| Поскольку фермеры верхней части Великих равнин Северной Америки все чаще используют технологию прямого посева, метод внесения большей части необходимого количества азота между каждым вторым рядом культуры становится популярной практикой. Признанный ранее наименее рискованным методом внесения удобрений во время прямого посева, он начал широко применяться в начале 90-х годов. На сегодняшний день мы обладаем большим и разносторонним опытом в применении данной практики с получением оптимального результата. Вместе с тем, многое относительно внесения азота и других удобрений в междурядья культуры требует дальнейшего изучения и понимания.
| Одно из критических замечаний, услышанных мной, относительно междурядного внесения азота, основывается на том, что наблюдаемая большая популяция сорняка между каждым вторым рядом, возможно явяляется следствием того, что азот способствует поддержке и росту сорняка. Я использую метод междурядного внесения азота с 1993 г. и я видел поля и фотографии полей, где одно междурядье было практически без сорняка, тогда как междурядья с обеих соседних сторон были покрыты достаточно густым сорняком. Потому как азот вносится между каждым вторым рядом, то было бы логично заключить, что сорняки, растущие в междурядье, где азотное удобрение не вносилось, разрастаются в поиске доступных нутриентов и соперничают с культурой. |
Сделанная местным специалистом по агропочвоведению фотография, показывает буйный рост русской солянки в междурядье, где азот не был внесен. Предположим густота семян сорняка равномерна по всему полю. В таком случае, почему русская солянка не растет там, где был внесен азот? Разумным объяснением является то, что токсичности азота было достаточно для отравления и/или выжигания семян сорняка, расположенных близко к полосе удобрения. В исследовательском отчете из Брэндона, департамент Сельского Хозяйства Канады, пришел к выводу, что семена и корни, расположенные в пределах 5 см от полосы удобрения, подвергаются риску смертельного или близкого к нему воздействия в результате выделения токсичных веществ из полосы. Департамент Сельского Хозяйства Альберты в своих исследованиях документально подтверждает, что данный риск возрастает по мере увеличения ширины междурядья, которое приводит к высокой концентрации нутриентов в полосе, потому как норма внесения нутриентов на гектар не изменяется.
Процесс превращения азотного удобрения в почве, из сложного элемента аммиака в форму нитрата, является важнейшим фактором в здоровом развитии и росте культуры, и может вызвать токсичную реакцию у всходящих ростков, если они расположены слишком близко к полосе или при слишком высокой концентрации. Азотное удобрение, при наличии уреазного фермента, нуждается в определенном периоде времни для превращения из начальной формы аммиака (NH3) в форму аммония (NH4), а затем в форму нитрата (NO3), которая используется для поддержания роста культуры. Аммоний не обладает высокой мобильностью, поэтому пребывая в процессе превращения в нитрат, он останется в радиусе 7- 12,5 см, относительно первоначальной полосы внесения. Все семена, оказавшиеся в полосе аммония или в зоне задержания аммония будут повреждены или уничтожены из-за токсичного воздействия нитратной полосы. Данный риск неизбежен, но его можно сократить во влажных условиях и в чрезвычайно сухих условиях.
Мы должны помнить и принимать во внимание, что нутриенты удобрения, внесенного между рядами, создают зоны в полосе и вокруг полосы, которые очень токсичны для всхожих семян или развивающихся корней. Чем выше норма концентрации внесенного удобрения, тем больше времени потребуется для проникновения корней в полосу с момента внесения. Внесение удобрения полосами действует эффективно только при использовании мобильных нутриентов, таких как азот или сера, когда корни имеют доступ к нутриентам, в то время как нутриенты передвигаются от полосы к почвенному раствору. По этой же причине, внесение немобильных нутриентов, таких как фосфат, в полосу с азотом, препятствует доступу культуры к нутриентам до более поздней стадии развития, что очень часто слишком поздно и не приносит никакой пользы. Немобильные нутриенты должны вноситься в ряд с семенами согласно рекомендованным нормам.
| Лайл Ковэл, специалист по агрпочвоведению, работающий на Wheat Pool Саскачевани в Тисдэйле,
после многолетних наблюдений также заметил, что популяция сорняка в междурядьях, где был внесен азот, обычно гораздо меньше.
“ Возможно несколько причин, я не уверен какая именно…токсичность азота…или…обработка почвы дисковыми сошниками…, но я наблюдал и не раз…что меньшее количество сорняка растет в междурядьях, где внесен азот.” Лайл также замечает, “ Вы мне показываете - междурядье без азотного удобрения, поэтому появившийся сорняк испытывает нехватку азота… мы имеем хороший доступ культуры к азоту, размещенной на безопасном расстоянии от полосы с удобрением.”
Если у фермера нет экспериментального участка в поле, то определить причину повреждения всходящего урожая сложно.Немногие фермеры располагают временем или средствами, и принимая важные решения, полагаются на наши исследования.
Проверить популяцию сорняка в междурядье, где вносилось азотное удобрение, очень легко. Фермеры, использующие дисковые сошники для внесения азота в междурядья, могут отметить маркерами полоски с азотом на разных участках поля во время посева. Перед опрыскиванием, они могут сравнить отмеченные ранее междурядья с соседними междурядьями с обеих сторон, учитывая такие факторы как состав почвы, влажность почвы, и норма внесения удобрения.
Благодаря этому простому наблюдению, фермеры смогут убедиться, что дорогостоящие удобрения, поддерживают рост и развитие будущего урожая, а не сорняка. |
