Сравнение по Всхожести и Урожайности Посевных Систем MRB с Системами SB

PAMI Отчет #768
Дата: Июль, 2007 г.

Исследовательский институт сельскохозяйственных технологий – PAMI (Хамболдт, Саскачевань) выпустил отчет # 768 – “Сравнение по всхожести и урожайности посевных систем для междурядного внесения удобрениий (MRB) с системами внесения удобрений сбоку культуры (SB).” Исследование основывается на материале главного отчета под названием: “ Влияние Способа Внесения Азотного Удобрения, Состава, Сроков и Норм на Парниковый Эффект и Агрономическую Производительность”, в котором излагаются результаты главного исследовательского проекта, проведенного в 2000, 2001 и 2002 г. в Саскачевани.

В Отчете # 761 (Апрель, 2003 г.) PAMI опубликовал краткую версию данного проекта. При подготовке
Отчета # 768 были использованы более детальные обновленные данные исследования, специально сфокусированные на сравнении между внесением удобрения в междурядья с внесением удобрения сбоку от ряда культуры. Ниже следует краткое изложение результатов:

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ:

Подробный сравнительный проект посевных систем было проведен в в 2000, 2001 и 2002 г. В этом проекте были сравнены посевные системы для междурядного внесения удобрений с системами внесения удобрений сбоку от ряда семян культуры. Исследование было проведено на участках земли в четырех разных местах Саскачевани: Индиан Хэд, Мелфорт, Свифт Кёрент, и Скотт. Было посеяно три культуры: пшеница, рапс и лен, вместе с азотом в двух формах – безводный аммиак (NH3) и мочевина. Удобрение было внесено в соответствие с рекомендованными нормами, 805 кг Азота/ га на участках в Индиан Хэд и Мелфорт, 613 кг Азота/ га на участках в Свифт Кёрент и Скотт, а также на 50% и 150% больше рекомендованных норм, с междурядьем 25 см. Результаты могут не соответствовать действительным при другом расстоянии междурядья или использовании других посевных систем. В проекте была сравнена всхожесть 216 пар, 42 пары значительно отличались, 174 пары не отличались. Из 42-ух значительно отличавшихся пар, всходы MRB® были значительно выше в 33 раза, всходы SB были значительно выше в 9 раз. Более заметная разница во всхожести ростков MRB и SB возникала чаще при сухих условиях до и после посева, как правило в пользу MRB. Иногда эта разница увеличивалась, если система SB использовала NH3, а не азот мочевины. Высокая всхожесть MRB, особенно важна в условиях засухи, когда недостаток влаги в почве может привести к уровню всхожести ниже ожидаемого . Высокая всхожесть дает больше шансов на высокую урожайность, и уменьшает риск повреждения от заморозок, задержку уборки, и снижение качества урожая. Хотя точная дата созревания урожая не была установлена и заморозки не были фактором исследования, очевидной разницы в созревании между двумя системами не наблюдалось.

Однако, в исследовании не было обнаружено постоянной тенденции перехода значительной разницы всхожести в значительную разницу урожайности. В проекте была сравнена урожайность 216 пар, 30 значительно отличались, 186 не отличались. Из 30-ти значительно отличавшихся пар, MRB были значительно выше в 15 раз и SB были значительно выше в 15 раз. Таблица ниже показывает вид культуры и форму азота. Тот факт, что значительная разница во всхожести не обязательно переходит затем в значительную разницу в урожайности, скорее всего связан с достигнутым абсолютным уровнем всхожести, и потенциально с преобладающими во время сезона погодными условиями. После того, как минимальный уровень всхожести был достигнут обеими посевными системами, значительной разницы в урожайности не наблюдалось. В 2001 г. в Индиан Хэд, когда всхожесть рапса SB упала ниже допустимого уровня, а всхожесть MRB не изменилась, большая разница в урожайности возникла между NH3 и азотом мочевины. В остальных случаях, совокупность других влияющие на рост и развитие культуры факторов, ведет к почти одинаковой урожайности.

Фермеры могут принять во внимание общие тенденции или обратиться к точным данным проекта, которые помогут им выбрать наиболее подходящие для их хозяйства и соответствующие их стратегии управления риском посевную систему и способ внесения удобрений.

Для загрузки копии отчета в формате PDF.